Seguendo il creazione di una società pro-vita all'Università di Liverpool, un ex studente di inglese e politica all'università ci dà la sua opinione sulla controversia che circonda una petizione per essere bandito dalla Gilda .
Il modo in cui la maggioranza del campus ha reagito alla nuova 'Società per la vita' è sintomatico di molto di ciò che c'è di sbagliato nella politica studentesca in questo momento.Era opprimente e profondamente intollerante - ironia della sorte, esattamente ciò che gli oppositori della società affermano di voler sconfiggere.
Parlando da ateo e convinto sostenitore della scelta, il tentativo di chiudere la Liverpool University Pro-Life Society prima ancora che abbiano avuto la possibilità di andare a bere una pinta per rompere il ghiaccio mi sembra uno sviluppo piuttosto sinistro.Senza cercare di sembrare un disco gravemente danneggiato, il semplice disaccordo con l'opinione di qualcuno non garantisce che questa persona sia bandita dall'esprimere questa opinione, non importa quanto forte o severo possa essere il disaccordo.
Affrontiamolo insieme, compagni pro-choicer. I membri di questa società probabilmente trovano oltraggiose anche le tue opinioni a favore della scelta. Moralmente riprovevole. In alcuni casi, le tue opinioni sono un insulto alle loro opinioni religiose profondamente radicate.
Quindi, se la Gilda dovesse approvare una futura domanda di una società pro-choice, anche quella dovrebbe essere eliminata dal campus?Chiaramente, la risposta è no. Perché la loro indignazione non vince sulla libertà di parola, e nemmeno la tua.Quando le persone (come me) riflettono su quanto fosse meravigliosa l'università, una parola che quasi sicuramente useremo è diversità. Diversità di razza, religione e nazionalità. Di accenti e città natale. Di opinione e prospettiva.
I campus sono luoghi in cui le opinioni dovrebbero essere tenute liberamente, scambiate di buona volontà e forse anche discusse ove necessario. Questa è l'essenza di una democrazia matura. Sono le basi, davvero.Ma questo è sotto attacco. L'università non è più un mercato aperto, tollerante, di idee, ma un'enorme bolla soffocante dove ogni gruppo unito da un punto di vista conservatore rischia di essere delegittimato dalla polizia d'opinione.
Inoltre, a parte i principi fondamentali del liberalismo, gli argomenti che ho visto finora sul perché la società dovrebbe essere bandita mi sembrano deboli nella migliore delle ipotesi nella loro forma attuale e istintiva.
Crediamo che questa società potrebbe essere un potenziale pericolo per coloro che sono in grado di avere una gravidanza e per i loro diritti nel campus. FemSoc ha detto.
Anche quelli che suggeriscono cautela verso un divieto assoluto si concentrano non su ciò che è la società, ma su cosa potrebbe essere:
Organizzeranno varie azioni con l'aiuto di organizzazioni esterne, Rory Hughes, presidente della Società del lavoro disse.
Questo potrebbe includere il picchetto negli studi medici, negli ospedali e nelle cliniche per aborti.
Evidentemente, forse è la parola chiave qui.
Se i membri di questa nuova società iniziassero a intimidire le donne nelle cliniche per aborti, allora chiaramente la conversazione che si avrebbe sarebbe molto diversa. Ma davvero chiuderemo questa società sulla base del fatto che i suoi membri *potrebbero* passare il loro tempo libero a pedinare i reparti ospedalieri?E se la società umanista si spingesse un po' troppo su Richard Dawkins e iniziasse ad avvicinare i credenti al di fuori del Sydney Jones per interrogarli sulla validità fattuale della loro dottrina? Dovremmo chiudere anche quella società?Per favore. Attraversiamo quel ponte quando ci arriviamo. Abbi fiducia nel fatto che i tuoi coetanei sappiano come comportarsi.
Al centro di questa campagna ci sono le buone intenzioni. Sono sicuro di questo. Gli studenti vogliono università felici e pacifiche dove le opinioni che ritieni inaccettabili possono essere facilmente evitate. Questo è del tutto comprensibile.Ma nel momento in cui cerchi di controllare i parametri di ciò che è e ciò che non è un'opinione inaccettabile è il momento in cui abbandoni la tolleranza e abbracci l'intolleranza. Dai da mangiare allo stesso mostro che hai cercato di uccidere.
