La scrivania di un ufficiale gay dell'UCL è stata bombardata dopo la festa della SU in un 'attacco omofobico'

Che Film Vedere?
 

A seguito dei risultati delle elezioni UCLU, la scrivania di Mark Crawford, l'attuale ufficiale studentesco post-laurea, è stata bombardata con brillantini da un autore non identificato.

L'attacco è avvenuto la sera dell'8 marzo, dopo la festa dei risultati elettorali sindacali. Essendo l'unico ufficiale apertamente LGBTQ+, che ha fatto una campagna per i diritti LGBTQ+ presso l'UCL, Mark crede che l'attacco fosse di natura omofoba e lo ha segnalato all'Unione come tale.

Parlando con City Mill UCL, Mark afferma che la 'tattica di intimidazione omofoba' significa che sta 'raggiungendo rapidamente un punto in cui non mi sento più a mio agio a venire in ufficio'.

L'immagine può contenere: Coppa

Il bombardamento di glitter, in cui gli attivisti lanciano glitter su una persona o un oggetto in un atto di protesta è stato recentemente utilizzato dagli attivisti LGBTQ+ per colpire coloro che si oppongono ai diritti LGBTQ+, e gli obiettivi recenti includono Mitt Romney, il candidato repubblicano alla presidenza degli Stati Uniti nel 2012, Lindsay Lohan e Germaine Greer.

Tuttavia, Mark ha detto a City Mill UCL che crede che storicamente le bombe glitterate siano state usate come 'tattica di intimidazione omofoba'.

Mark ha detto a City Mill UCL: 'È spaventoso pensare che alcune persone considerino azioni come questa un modo appropriato per affrontare le differenze politiche. L'omofobia non è qualcosa che avrei mai sentito di incontrare all'Unione degli studenti.'

L'immagine può contenere: Libro, Tazza, Tastiera, Elettronica

Le elezioni sindacali di quest'anno sono state molto tese e afflitte da accuse di corruzione e abusi.

Mark è stato molto esplicito nel chiamare in causa i candidati e il sindacato, descrivendo le elezioni come 'fantasticamente corrotte'.

All'annuncio dei risultati, ore prima della bomba luccicante, Mark si rifiutò di stringere la mano al nuovo ufficiale del PSO, Saddiqur Rahman, a causa delle accuse di bullismo e misoginia, che furono rivelato da City Mill UCL .

L'immagine può contenere: etichetta, testo

Rahman ha inviato una serie di messaggi WhatsApp offensivi in ​​cui ha bollato una donna come 'puttana psicopatica'.

La gente era sconvolta dalle azioni di Mark, con alcune persone tra la folla che lo fischiavano, e lui e altri candidati di sinistra hanno poi inviato messaggi spiacevoli.

La tensione ha continuato a salire dopo che Mark ha denunciato la corruzione elettorale su Twitter. Ha ricevuto una serie di risposte arrabbiate e da allora ha bloccato il suo account.

Ci sono state polemiche sui budget elettorali, con otto candidati che hanno superato il limite di budget della campagna di £ 100.

L'immagine può contenere: uomo, statua, scultura, arte, persona, persone, umano

Mark non era presente alla festa dei risultati elettorali che ha avuto luogo nell'ufficio dei Sabb la sera dell'8, ma la maggior parte degli altri ufficiali di Sabb lo erano.

Le persone che hanno partecipato alla festa hanno riferito che l'atmosfera era tesa e agitata, con Mark che ha affermato che 'la gente era tesa. Non ho visto persone fino al giorno seguente, ma so che le persone erano arrabbiate per il fatto che non avessi stretto la mano al mio successore.'

Il bombardamento di brillantini ha avuto luogo tra la festa dei risultati e l'inizio della giornata lavorativa di venerdì 9 marzo.

L'immagine può contenere: bottiglia d'acqua, acqua minerale, bevanda, bevanda, bottiglia

Glitter è stato trovato solo sulla scrivania di Mark e dice che era 'abbastanza ovviamente preso di mira'.

Mark ha detto a City Mill UCL: 'Sono piuttosto nervoso per non dire altro. Qualcuno con le chiavi dell'ufficio deve sapere chi era il responsabile, e il fatto che nessuno si sia ancora fatto avanti per scusarsi o chiarire le proprie intenzioni mi rende solo più preoccupato.

'Sta raggiungendo rapidamente un punto in cui non mi sento più a mio agio a venire in ufficio'.

Mark ha chiesto un'indagine formale sull'incidente da parte del Consiglio di amministrazione.

L'Unione ha rifiutato di commentare l'incidente e le indagini.

Se l'autore viene trovato, potrebbe essere disciplinato dal Supervisore del Consiglio di fondazione.